有分歧就分叉，BCH发展背后有很多隐患

从双方实力悬殊来看，BCHN似乎更有可能获得“BCH”冠名权。然而，BCHN 真的能招来大手笔吗？近三年来，Bitcoin ABC拥有较高的开发权，丰富的开发经验使得Bitcoin ABC从未发生过严重的安全事件，用户使用的大部分节点客户端也是其开发的。 BCHN的开发能力目前还不得而知。如果不能顺利完成维护BCH网络的长期发展任务，Bitcoin ABC也有可能重新夺回矿工和市场的“心”。

但现阶段，Bitcoin ABC 处于两难境地。一方面，作为本次分叉的直接原因，坚持实施IFP（Infrastructure Financing Plan）可能会带来网络安全等一系列问题；另一方面，随着越来越多的矿工转向BCHN，比特币ABC链有可能会逐渐被抛弃。

然而，谁能笑到最后，答案只能留给时间。

为什么分叉战争复活了？

回顾BCH的发展历程，分叉似乎密不可分。

比特币网络的拥塞问题由来已久。 2017年，在比特大陆吴忌寒的大力支持下，扩容计划的支持者从比特币网络分叉了BCH。 BCH社区和比特币社区自成立以来，时不时“开战”，这也让BCH争议不断。

2018 年，BCH 上演了一场日烧千万的算力大战。当时，以吴忌寒为首的 BCH ABC 与以傲本聪 CSW 为代表的 BCH BSV 就客户端的运行版本发生了争执。双方为了把握BCH的发展方向和控制权，引发了一场火药味的算力竞赛。

而这场势不可挡的计算竞赛以吴忌寒团队的胜利告终。 BCH ABC 继续主导 BCH，而 BCH BSV 分叉成 BSV。 2018年11月16日，吴忌寒发推文：恭喜！在这个新区块之后，BCH 社区中不会再有麻烦制造者了！

但好景不长，BCH 社区又陷入困境。 “BCH受ABC之苦已久，是时候做出改变了。” Viabtc 创始人杨海波在今年 8 月提出分叉新币比特币猫。不过，杨海波提出，就算是分叉，也要等到11月。

按照每6个月硬分叉升级的系统设置，BCH在2020年11月15日迎来了第7次硬分叉协议升级。但长期存在的社区内部矛盾也注定了BCH要走上这条路分叉，即使没有比特币猫。在本轮硬分叉升级中，BCH主力开发团队BCH ABC主张编写IEP，遭到社区强烈反对。

事实上，为了保证足够的独立性和去中心化，BCH基本上不接受商业投资，所有开发工作都是由开发者自愿进行的。虽然募款的次数很多，但与比特币、以太坊等项目的开发资金相比，这根本算不上什么。随着BCH系统的不断扩容，工作量的不断增加，资金短缺的困境，志愿者开发者的压力越来越大。

例如，BCH ABC 的核心开发者 Amaury Séchet 曾多次表达对开发者现状的不满，他甚至表示，Bitcoin ABC 为矿工带来了 10 亿美元的收入，如果我们的新版挖矿软件允许矿工将收入的 100% 贡献给 ABC，没问题。

BCH ABC 坚持的 IFP 是一项资助开发团队的计划，该计划提出为期 6 个月的 BCH 区块奖励，即区块链挖矿奖励的 8%，用于投资 BCH 软件和实用程序。也就是说，IFP迫使所有BCH矿工将更多的利润让给开发者，这也是矿工们不愿意看到的。

值得注意的是，在区块奖励减半、矿工税、BCH价格停滞等情况下，由于BCH挖矿算法与比特币一致，很难保证矿工不会下单高息转到比特币网络。尤其是当前比特币价格的飙升，进一步提升了矿工的盈利能力。

在反对下，Bitcoin ABC 最终妥协

一石激起千层浪，IFP提案引起了大多数社区成员和矿工的反对，认为该提案严重违背了去中心化的愿景，离比特币的初衷越来越远。

p>

其实早在今年1月，lybit矿池姜卓尔就率先发文《BCH的基础设施融资计划》，并声称计划在今年5月增加升级提案，即 BCH 未来 6 12.每月区块奖励的 5% 捐赠给开发者。不合作的BCH矿池，你们这些孤儿！

该提案还得到了比特币耶稣的吴忌寒、杨海波和Roger Ver的支持，这些提案的支持者控制的矿池占总算力的一半以上，拥有非常大的发言权。尽管如此，姜卓尔提出的“矿工税”提案在今年5月的升级中并未成功实施，遭到了绝大多数矿工的强烈反对。甚至以太坊创始人 Vitalik Buterin 也陆续发布了几条推文。文章称这是一个强制软分叉。

这部分反对者认为IFP降低了BCH的网络安全性，只有足够的奖励才能激励矿工积极参与消除Bug和软件漏洞的工作，保证网络的安全；与此同时，Bitcoin ABC在众多反对派中依然坚定支持IFP，甚至聘请了“业务发展经理”来提升外界对IFP的地位bcc与btc算力大战，这让很多人对其失去了信任。如果IFP成功实施，那将是不公平的，因为Bitcoin ABC仍保留IFP协议，无疑将是最大的受益者。

为此，他在2017年参与了BCH的分叉，而早期的BCH开发商Freetrader选择了独立门户，并于今年2月推出了与Bitcoin Unlimited和Electron Cash的无IFP版本的比特币现金节点（BCHN）年，并获得了众多矿工、社区和用户的青睐。

今年 8 月，BCHN 支持者 NilacTheGrim 声称 BCHN 得到了中国大型矿池的支持，拥有充足的开发资金，并在 Reddit 平台上获得了 60% 矿工的支持。

值得一提的是，姜卓尔也选择了“力挽狂澜”，转而支持BCHN。他说，“开发团队和域名不是BCH，社区是BCH。即使你是主开发团队，也不能违背社区的共识，否则会被社区抛弃。”

经过多次对账，Bitcoin ABC 选择“妥协”。 11 月 6 日，Bitcoin ABC 在公告中宣布分叉后将同时支持 BCHN 和 BCHA 链。也就是说，Bitcoin ABC放弃了对IFP基础设施计划捐赠的坚持，赋予用户自由选择的权利。

喝毒解渴还是维持生命的药？

从以往的BCH分叉来看，似乎每次分叉都伴随着较大的价格波动。

2018年11月初，随着吴忌寒和傲本聪的算力大战，BCH的价格从400多美元涨到630.7美元，然后开始暴跌一路跌至近79美元，跌幅87.4%。同时，本次分叉也导致包括比特币在内的其他主流数字货币暴跌； 2020年11月15日，受硬分叉升级影响，BCH价格从25美元5.5美元跌至最低23美元5.9美元，跌幅8%。

可以说，“神仙”打架，投资者吃亏。分叉是一种社区争议解决方式，其结果最终由投资者支付。然而，BCH 分叉的影响正在逐渐减弱。与 2018 年在业界赢得足够关注的算力对决相比，今年的硬分叉有点冷清，没有大范围的关注和热议。影响很小。

“这次BCH分叉没有引起任何动荡，市场上关注的人也不多。持有或不持有BCH的人或多或少对它失去了兴趣，甚至感到失望。毕竟bcc与btc算力大战，谁能保证BCH以后会不会继续上演屠龙战士成龙的故事呢？”一位投资者说。

确实，每次遇到危机，BCH都会选择用fork来解决问题，但是这种方式真的可持续吗？以第二次硬分叉升级为例，如果BCHN赢得这场胜利，虽然短期内解决了一些矛盾，但仍然不能真正解决开发团队资金短缺的问题，能否保证有将来不会是另一个吗？ “BCHA”？

分叉归根结底只能解决“近渴”，不能解决长远思考。这种方案的成本太高，不仅会耗尽生态动力，而且不利于社区的长远发展。虽然分叉是解决永久分歧的方法之一，但它不能是唯一的手段，否则，无尽的分叉何时结束？

至于BCH未来将如何发展，这将是开发团队和社区亟待思考的问题。